Culture_Factory

대학생과 직장인 사이 - 경조사편

 일주일의 반은 학교를 가고 나머지 반은 취재를 가거나 출근을 한다. 아닌 날에는 지금처럼 재택근무를. 반신반인과도 같은 모호한 위치 덕분에 대학생의 특성과 직장인의 특성을 모두 함의한 필자가 되었다. 그 중 가장 크리티컬한 특성. 바로 경조사다.

 나는 대학생과 직장인 사이다. 순도 100% 대학생이면 경조사가 별로 없다. 그래서 경조사를 위한 경제적 비용이 발생하지 않는다. 순도 100% 직장인이면 경조사가 많다. 그래서 경제적 비용이 은근한 부담으로 다가온다. 둘을 섞은 나는 어떨까. 이럴 때는 순도 100% 직장인의 마인드로 다가가야 한다.

(중략)

 25살 현재, 지금은 다르다. 소속되어 있는 회사가 많아지고 인맥이 넓어졌다. 더구나 직업 특성상 사람들을 많이 만난다. 교집합적 존재가 되면서 명함 지갑을 갖게 됐고 업무용 폰을 마련하는 사태(?)까지 왔다. 그리고 경조사가 많아졌다! 많을 때는 일주일의 한 번은 가야했다. 지갑은 점점 가벼워지기 시작했다.

 언젠가 이런 말을 들은 적이 있다. ‘경조사 후에 사람들의 얼굴을 보면 그 사람의 얼굴이 숫자로 보인다.’ 윤리적 관점에선 분명 그릇되었지만 어쩔 수 없다고 생각했다. 이 말을 들은 후 경조사가 더 두려워졌다.

 친한 상사한테 이야기했다. “형님, 저는 대학생이고 일을 하고 다녀서 급여가 짠 편인데 경조사는 다 가야하고. 이거 어찌해야 하나요?” 명쾌한 답을 내려줬다. “경사는 웬만하면 피해라. 사정이 있어서 못 간다 하고 3 내면 된다. 가서 5 준거와 비슷한 효과다. 슬픈 일은 무조건 참석해라. 이건 인간 대 인간의 문제다. 이건 얼마 줘야 할지 모르겠네.”

(후략)

ps. 최근 포스팅이 뜸했네요. 너무 바빠서 ㅎㅎ... 웬만하면 쓴 글 초안이라도 올리려 노력해보겠습니다!

프로 대학불편러인 제가 브런치 작가가 되었습니다!

운 좋게 한 번에 합격했네요..

관심작가로 등록해주시면 감사하겠습니다 ㅎㅎ

https://brunch.co.kr/@reta

단어의 무게

 어쩌다 글을 파는 게 직업이 되어버렸다. 내 글에 경제적 가치가 있는지는 사실 지금의 나도 모르겠다. 하지만 내 글을 본 편집장들이 공통으로 하는 말이 있다. “읽기 쉽고 재미있게 글을 쓰네.” 이는 노린 측면도 있다. 일부러 가벼운 단어를 고르고 글에 스토리를 집어넣는다. 그래야 많은 사람들이 읽을 것 같아서. 종종 과유불급이 발생해 인터넷 커뮤니티에나 쓸 법한 글을 쓴다는 것도 단점이긴 하지만. 어쨌든 앞서 말했듯이 나는 최대한 단어의 무게를 비우고, 오롯이 글의 재미와 본질에 집중하는 편이다. 그러나 요즘 일상에서 쓰이는 단어의 무게는 내 글 보다 한참이나 무거운 단어들이 많다. 무거움에 맞게 올바르게 쓰이면 모를까 별 일도 아닌 곳에 쓰이는 지나치게 무거운 단어들이 즐비하다.

...

1. 팩트 (Fact)

 언젠가부터 많이 쓰인 용어. ‘팩트’를 직역하면 ‘사실’이다. 사실이란 단어를 놔두고 왜 굳이 팩트라는 단어를 쓰는 것일까. 단정 지을 순 없지만 외국어를 쓰면 좀 더 있어 보이는 모종의 심리로부터 기인하는 듯 하다. 팩트의 무게감은 신방과를 전공 중인 나에게 너무나도 거대하게 다가온다. 사실과 진실을 추구해야하는 저널리즘. 저널리즘 속 팩트는 그야말로 진리에 가깝다. 필자 또한 이에 동의한다. 하지만 요즘 오용되고 남용되는 팩트라는 단어의 쓰임을 보면 이러한 무게감이 깎이는 인상을 받는다. 좋다. 사건의 사실을 추구한다는 자세는 언제나 올바르기에. 하지만 그 단어의 무게감을 인식한 뒤 쓰이면 하는 바람이다.

2. 폭력

 ‘폭력 : 남을 거칠고 사납게 제압할 때에 쓰는, 주먹이나 발 또는 몽둥이 따위의 수단이나 힘.’ 쉽게 말하면 남에게 직접적 피해를 가하는 행위다. 그것도 거칠고 사납게. 그러나 요즘은 ‘~~적’ 이라는 관형 표현을 삽입하여 ~~적 폭력 이라는 단어를 자주 목격한다. 내가 피해를 받으면 이를 표현하기 위해 텍스트화 할 수 있으며, 텍스트화 할 때의 단어 선택은 각자의 자유다. 하지만 폭력이란 단어의 무게감을 생각지 않는 사례들이 너무나도 많다. 물론 유머러스하게 사용되는 팩트폭력(행) 등의 표현은 보기 좋다. 그러나 ~~적 폭력이라는 단어로 남들의 행위를 정의해 자신의 피해정도를 텍스트로 극대화하면 도리어 공감할 수 없는 의견으로 전락할 수도 있다.

...

 뉴미디어 시대가 도래하면서 사람들은 누구나 텍스트를 생산한다. 하지만 ‘누구나’가 문제되고 있는 시기이기도 하다. 글을 생산한다는 것은 글에 대한 책임감을 스스로에게 부여하는 행위이기도 한데, 이 책임감이 결여되어 글을 읽는 사람들에게 또 다른 불편을 안겨주고 있기 때문이다.

...

ps. 최근에 쓴 칼럼 초안 발췌. 칭찬도 먹고, 욕도 먹은 칼럼. 칼럼도 내 생각의 일부고 피드백도 독자들 생각의 일부니 뭐... ㅠㅠ 하지만 단어의 무게를 왜 네가 정의하냐는 모 독자의 댓글은 아직도 이해가 안 갑니다.. 비공이 많이 붙긴 했지만 정말 팩트, 폭력 등의 무게가 가볍다고 생각하는 것 인가요...? ㅠㅠ

저한테 당신들의 YOLO를 강요하지 마세요.

요즘 가장 많이 듣는 말.

너는 여행 안 가?

겉으로는 돈 없어서 안 간다고 한다.

속으로는 굳이 갈 필요가 없다고 생각한다.

왜?

돈은 뭐 여태까지 모아둔 거 깨버리면

남들이 하는 유럽여행 할 수 있지.

근데 나는 지금의 내 삶이 충분히 재미있는데!

영화 보면서 서평 쓰고 돈 받고.

인터뷰 하면서 남의 삶을 간접체험하며 돈 받고.

외주 쓰면서 내 의견 피력하고 피드백도 수용하고 돈 받고.

이 돈들로

좋아하는 사람들 만나

카페에 앉아 에어컨 쐬면서 2~3시간 씩 떠들고.

있어 보이는 술집 찾아가 술 마시며 헛소리 지껄이고.

이게 저의 YOLO이자 삶의 낙입니다.

YOLO = 여행, 이라는 공식이 만연한 요즘,

저에게 제발 여행가라고 하지 말아주세요.. ㅠㅠ

웹소설

6,000자 분량의 자소서를 다 쓰고

카페에 앉아 잉여롭게 밀린 메일을 보고 있었다.

그러다 특별한 메일 하나를 발견했다.

지난 16년 7월,

군대에서 한 통의 메일을 받았다.

웹소설 왜 안 쓰냐고 다그치는

한 여고생 독자의 메일이었다.

14년부터 쓴 웹소설.

15년에 관뒀다.

소재고갈과 군 입대를 핑계로.

그 독자가 또 메일을 보냈다.

자기 이제 대학 들어간다고.

모 대학 국문과에 들어갔다고 한다.

올 나처럼 문송하는 백수 삶에 들어가겠구나 생각했다.

그런데 읽다보니 미안해졌다.

내 소설을 보고 문창과 지망을 꿈꿨는데

부모님의 반대로 국문과에 들어가게 됐다고 한다.

그러면서 얼른 책임지라며 재연재 하라고 닦달했다.

헐랭. 난 이제 소설 못 쓰는데.

꼴에 기자라고 기사 형식의 글만 쓰다보니

온갖 허영적인 미사여구가 범벅된 내 소설을

이어갈 수 없는 지경까지 와버린 느낌이 들었기에.

더구나 현재 연재하는 다른 웹소설들 보니

내 필력과는 차원이 다른 소설가들 많던데..

왜 허접하디 허접한 내 소설을 보고 ㅠㅠㅠㅠㅠ

아직도 고민된다.

내가 메일을 클릭했으니

메일 읽었다고 처리될 것이고

이 친구는 내 답장을 기다릴 텐데 어떻게 답장해야 하는지.

ps. 작년과 마찬가지로 다시 원고를 들여다 봤는데

역시나 손발이 쪼그라들면서 이내 원고를 꺼버렸다.. ㅠㅠㅠ

유혹하는 에디터

- 고경태

 우리 편집장은 특이하다. 필자를 필진으로 합류시켜줬기 때문이다. 필자의 글 수준은 블로그 독자 분들이 다 아실 거라 생각한다. 비평이라 자칭하는데 일기 같은 느낌. 언젠가 물었다. “왜 저 같은 저질 필자의 글을 매체에 실을 생각을 했어요?” 돌아온 답은 딱 다섯 글자. “재미있어서.” 솔직히 이 의견을 부인하진 않았다. 재미있다는 피드백을 많이 받는 편이니까. 그렇다고 글을 쓸 때 재미를 염두에 두고 쓰진 않지만. 어찌 됐든 기분 좋은 답변이었다. 이 일이 있고 난 후, 편집장의 이름으로 책 한 권이 왔다. 고경태 기자의 <유혹하는 에디터>. 포스트잇 하나도 딸려왔다. ‘네 미래’. 의문스러웠지만 그래도 무슨 의도가 있겠거니 하고 책장을 넘기기 시작했다.

 필자 집안은 특이했다. 상반된 정치적 성향의 두 부부가 가정을 이뤘기 때문이다. 덕분에 아침마다 현관 앞에는 두 종류의 신문이 배달됐다. 조선일보와 한겨레. 필자는 당연 두 신문 모두 안 읽었다. 야구에 미쳐있던 시절이란 핑계를 대본다. 하지만 주말 판 신문은 빠지지 않고 읽었다. 특히 한겨레 <esc>. 딱딱하고 무뚜뚝한 성격의 신문을 180도 틀어버린 <esc>였다. 늘 파격적이고 신선한 내용으로 지면을 채운 화려한 성격의 신문이었다. 한낱 초중딩인 독자도 재미있게 즐길 수 있는 신문이 우리나라에 있었다니. 당시엔 꽤나 충격을 받았었다.

 왜 뜬금없이 <esc>를 언급했을까. 오늘 소개할 책의 주인공이 <esc>의 편집장 고경태 기자이기 때문이다. 그리고 <esc>가 고경태 기자의 글에 대한 관점을 총 집합시킨 매체였기 때문이다.

 <esc>의 성격에서 알 수 있듯이 글을 대하는 태도에 있어서 고경태 기자는 급진적이다. 보통 글 하면 떠오르는 단어는 ‘노잼’이다. 특히나 종이신문에서는 그 특성이 두드러진다. 고경태 기자는 달랐다. 본인의 매체에서 ‘예스잼’을 추구했다. 그는 법을 무시하라고 했다. 자극적이고 선정적인 제목을 선호했다. ‘깨는’글 쓰기를 장려했고 심지어 독자들에게 사기까지 치라고 권했다. 재미를 위해서 말이다!

 근래 들어 글의 성격에 대한 고민이 많았다. 재미있다는 피드백도 많았지만 너무 가볍다는 지적도 그에 못지않았기에. 그렇지만 <유혹하는 에디터>룰 보고 다짐했다. 필자의 곤조를 밀어붙이기로. 재미있고 솔직한, 누구나 손쉽게 읽을 수 있는 글을 쓰기로. 이상 ‘내 미래’ 고경태 기자의 <유혹하는 에디터> 였다.

ps1. <유혹하는 에디터>는 편집기자에 중점을 둔 책이다. 허나 글을 업으로 삼는 모든 이들에게 도움이 될 내용도 많았다. 실용성에서 좋은 평을 주고 싶다.

ps2. 블로그에 올리는 글은 퇴고 한 번도 안한, 말 그대로 날것의 글이다. 매체에 실리는 글은 3~4번의 퇴고를 거친다. 글을 과감히 수정할 만도 한데 우리 편집장은 크게 건드리지 않는다. 이 책을 읽어보니 지금의 편집장은 천사였다. 이 글을 빌어 그에게 큰 감사를 표한다.

신동진 기자의 글쓰기 3GO

- 신동진

“글쓰기에는 정답이 없다.”

 글쓰기를 업으로 삼고 싶은 마음에 글쓰기 책을 수 십 권 읽어봤다. 글쓰기에 통달한 사람들의 집단, 언론계 종사자들에게도 물었다. 하지만 공통으로 수렴되는 답변은 저 말 뿐이었다. 그저 많이 쓰고 많이 읽다보면 글쓰기 실력이 향상된다는 추상적인 조언과 함께. 아쉬웠다. 필자 기대를 충족시키는 답변은 아니었다. 결국 위 말을 인정하기로 했다. 그리고 생각을 전환해보기로 했다. 그래. 글쓰기에는 정답은 없다. 그렇다면 글쓰기의 지름길은 있지 않을까. 이런 생각을 할 때 즈음에 만난 책이 오늘 서평 할 책 <신동진 기자의 글쓰기 3GO>였다.

 이 책에 대한 첫 인상. 솔직히 까놓고 말해서 별로였다. 책 제목이 마음에 안 들었다. 신동진 기자의 글쓰기 3GO? 글쓰기 책에 맞지 않는 평범하고 밋밋한 제목이었다. 표지도 마찬가지였다. 굳이 본인의 사진을 대문짝만하게 실을 필요가 있었을까. 그러나 역설적으로 제목과 표지에서 그만의 자신감을 엿볼 수 있었다. 신동진이라는 이름을 책 제목에 차용하고 대중적인 책에 자신의 사진을 게재한다……. 모든 걸 걸고 만들었다는 신동진 기자의 각오를 느꼈다.

 책을 읽어보니 신동진 기자의 자신감은 근자감이 아니었다. 기존 글쓰기 책들이 답습한 ‘추상성’이란 아쉬움에서 탈피해 ‘구체성’의 책을 집필했다. 그 중심에는 그가 글쓰기 훈련을 하면서 터득한 공식, 글쓰기 방법론이 있었다.

 글쓰기에 특별한 공식이나 구조가 있다는 것은 어렴풋이 알고 있었다. 다만 굳이 찾아서 적용하려는 노력은 하지 않았다. 필자의 직관을 믿었다. 필자의 감각을 신뢰했다. 대충의 개요를 짠 후, 펜 끝에 모든 걸 맡기는 무모한 글쓰기를 선호했다. 그러다보니 컨디션에 따라 글의 수준의 좌우되는 현상이 벌어졌다. 글의 기복은 점점 더 심해졌다. 독자들의 피드백은 양극단을 달렸다. 신동진 기자의 방법론은 이런 단점을 보완해줄 신선한 처방전이었다.

 설득하는 글을 쓰기 위한 글쓰기의 기본 주근사 (주장+근거+사례) 부터 보고 듣고 느낀 글의 공식 현장사배 (현장묘사+사건개요+배경분석), 용어를 설명하는 글 용배설사 (용어설명+배경설명+사례), 마지막으로 요약을 위한 글쓰기 틀 우~자유 (우선순위+자유쓰기) 까지. 신동진 기자는 다양한 글 성격에 대비한 맞춤 방법론을 정의하여 우리를 글쓰기의 지름길로 인도했다.

 <신동진 기자의 글쓰기 3GO>는 방법론을 나열하는 데 그치지 않았다. 글쓰기 방법론이 적용된 기사의 예시를 풍부하게 보여주면서 독자들의 이해를 들었다. 또한 기자들만의 글 쓰는 훈련이나 보편적이지만 익히면 익힐수록 좋은 글쓰기 기본 요령도 알려줌으로써 책에 무게감을 더했다.

 전체적으로 보면 신동진 기자의 글쓰기 방법론은 필자의 글쓰기 스타일과 상반되는 방식이다. 처음에는 거부감이 들었다. 틀에 갇힌 글쓰기로 필자만의 개성이 사라질까 두려웠다. 그러나 이는 기우에 불과했다. 책을 다 읽고 이 방법론을 적용한 기사 몇 편 써보니 오히려 필자만의 새로운 무기가 생긴 느낌이었다. 나아가 스타일의 융합으로 더 좋은 글을 쓸 수 있겠다는 생각도 들었다.

 새로운 방법론으로 글쓰기 달인을 향한 지름길을 제시한 글쓰기의 바이블, 신동진 기자의 <신동진 기자의 글쓰기 3GO>였다.